64 bites rendszerek programozásra

64 bites rendszerek programozásra
2008-06-10T23:01:45+02:00
2008-07-10T13:05:07+02:00
2022-10-29T13:25:34+02:00
  • a bloatware -seg tenyleg eleg nagy problema, bar engem nem zavarna, ha cserebe jobb programok keszulnenek :)

    Kijott az XNA 3.0 CTP, vegre van vs2008 tamogatas, persze a 64 bites platformokat egyelore nem tamogatja...

    Kivancsi vagyok, lesz-e valami a Midori-bol, az legalabb ezt a problemat helybol atlepne Az en tapasztalataim eddig nem tul jok a nagy, beharangozott .net projectekkel kapcsolatban :)
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Szerintem nem.
    A 90-es eveg elejen irodai szoftverekben utaztam.
    Sok nagy MLM halozatnak en irtam a szoftveret.
    Volt boven tobb szazezres adatbazis...

    De egy atlagos hivatalba azert annyira nem nottek a feladatok mint a gepek.

    De vegulis egy 386-nak sem okozhat egy rendessen megirt szoftvernel 20000 rekord problemat.
    Persze ha programozok irtak es nem komponens letoltok.

    Pont most duhongok, van egy fejleszto eszkoz egy bizonyos amerikai IC-hez.
    Amikor elkezdtem hasznalni akkor 2 floppy meretu volt a fejleszto eszkoz. Az uj IC-ket mar mindig csak az uj program verziok tamogatjak. Most tobb mint 5 Giga a csomag.
    A feladat nem sokkal tobb. Csak mar mas, mashogy csinalja.
    Illetve nagyon sok a hiba benne (amit meg is ertek, ekkora kodban nehez is hibat keresni).
    De a lenyeg maga a feladat nem sokat valtozott csak az eszkoz merete.



    Mutasd a teljes hozzászólást!

  • Nem onmaga a 64 bit okoz valtozast hanem a mas architektura
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Anno ha volt 10 000 termék egy cégnél az már nagy cég volt és ha havonta két órás zárás után kapták csak meg az előző havi adatokat az sem zavarta az end-júzert. Ma az kétfős Gipsz Jakabka Kft-nek is 10 000-es termék és 20 000-es vevőtörzse van és ha két percig várnia kell a lekérdezés eredményére akkor már a küszöböt rágja.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Ha azt mondanád, hogy a programok kisebbek / gyorsabbak / hatékonyabbak lesznek a 64 bittől


    Megfelelő compiler támogatással azért csak ki lehet csikarni némi teljesítmény növekedést a plusz 8 darab regiszter használatával.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Ez pont ide vag:
    86 Mac vs Dual Core

    Es ami a lenyeg:
    "massive advances in technology, zero advance in productivity"
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • személyes tapasztalataim vannak a témában (mint gondolom sokaknak ugyanígy)


    Elkurtam...
    Mentségemre nem nézek filmeket.
    De aki nézz, az vegyen DVD lejátszót...


    ui: még hangkártyám sincs.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Filmet neztunk mar p2-on is


    Hát, azért megnézném én azt a p2-t, amelyik az 1080p HD filmet lejátsza ! ...nem is beszélve arról, hogy ha bekapcsolsz egy kis fésüszűrőt(ami pont a p-hez nem kell), ezt-azt, hát az akkori AGP-re rakható VGA-val bajban lenne ám szegény !

    Én személy szerint részt vettem egy n-vidia bemutatón (a 8400 sorozat premierje volt - érdekesség képpen: a 8600 jó ideje piacon volt már - ). Az akkori leggyorsabb core-magos(tehát nem netburst) celeronos gép (valami 2,6 giga talán?), folyamatos 99%-os proci-terheltség mellett, 2-3% lejátszás után kifagyott!

    Ott előttünk beleraktak egy 8400-as kártyát, amiben már benne volt a hardveres hd támogatás, és utána 30%-os prociterheltség mellett végigment a 20 perces demofilm.

    Tudom, hogy a topik címéhez képest Off, de az idézet úgy gondoltam, megér egy kis kiigazítást - főleg úgy, hogy személyes tapasztalataim vannak a témában (mint gondolom sokaknak ugyanígy)
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • A többieknek szerintem jó a 286 is.



    ez egy kicsit sarkos es lenezo volt...

    Mondjuk szerintem a jatek az a terulet ahol a legtobb hiba meg van engedve a fejlesztoknek....
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Aki meg jatszik az ne PC-t vegyen.

    Az vegyen modern PC-t, aki játékot fejleszt. A többieknek szerintem jó a 286 is.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Nem latom en sem az oromot a 4GB-ban.
    En inkabb azon szoktam elgondolkozni, hogy az xy felhasznalonak (nem jatekosnak) ugyanazon munkahoz amit pl egy p2-n megtudod csinalni 128MB rammal annak miert kell dual 3Ghz >4GB ram.

    Filmet neztunk mar p2-on is.
    Word tudasanak max 5%-at hasznalja ki az atlagos gizike is.
    pistikenek cseteleshez megint eleg lenne a p2.

    Jatekon kivul mire kell?
    Aki meg jatszik az ne PC-t vegyen.


    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Sok minden okozott már örömöt nekem az elmúlt negyven évben, speciel a címtartomány-korlát legyőzése nem tud felizgatni

    Ha azt mondanád, hogy a programok kisebbek / gyorsabbak / hatékonyabbak lesznek a 64 bittől, az érv lenne, de hát természetesen erről nincs szó.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • a 4GB címtartomány-korlát "legyőzése" nem elég előny neked a 64bit-es oprendszerrel?
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Talán mert nincs semmi előnye a 64-bitnek?
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Vajon miert jelent meg a Vistabol 32 bites valtozat? Minimum 2GB RAM kell neki, es max. 3-at tamogat :) Es ami meginkabb meglepett: a Windows7 -bol is lesz 32 bites. Nnna ezt melyik nagyokos talalhatta ki? Gondolom a minimum memoria igenye 4-6GB lesz a normalis hasznalathoz, es akkor ugye tamogat 3-at :)

    Azt is megmagyarazhatna nekem egy hozzaerto, hogy miert nem mutat jo peldat a MS es a tobbi nagy, es kesik a programjai _nativ_ x64 tamogatasaval? Mi akadalya, hogy legyen 64 bites MSN Messenger, Office, Visual Studio, Google Notify, Firefoxot ugy kell levadaszni, es meg sorolhatnam...
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Az ISA "Nitrogen" már Beta 1 állapotú, csak nem publikus a teszt (még). Az simán megy x64-en. Igazából a Windows már karcolgatta az x64-et, XP is van ilyen, de a Vista + Server 2K8 az az era, amelyik teljesen korrektül, minden tekintetben támogatja.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Ha taskmanagerben nezed, ami x86, az mind 32 biteskent fut.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Erre mondta nagyanyám, hogy ha hallgattál volna bölcs maradtál volna


    Nem értek egyet ezzel a kijelentéseddel. Egy (a témában kezdő) kérdezett, hogy akkor miért ez, meg az. Ő nem állította, hogy chick-nek nincs igaza, csak kérdezte, hogy akkor miért ez meg az van kiirva. Ha elentmondana chick-el, igazad lenne. Ráadásul, nem biztos, hogy jó angolból - lehet, hogy németül profi.

    Na mindegy, csak gondoltam, ne bátortalanítsuk el, ha valaki kérdezni akar. Hiszen ha belegondolsz, ebből él a fórum:kérdeznek, válaszolunk, aztán vitatkozunk
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • ISA 2006 van fönt, 2004 sp3-al nem megyünk sokra. (igaz, a hsz-omban én tényleg 2004-et írtam, mert mi korában azzal szenvedtünk - vagy nem volt patch, vagy nem találtuk, már régebben volt picikét)

    Sajnos, olyan dolgok vannak, amivel nem sokat tudunk kezdeni. Login rendben(többnyire, de nem mindig!), van net, minden jó, egész addig, míg mondjuk nincs az oldalon valamilyen átirányításos active-x. A 32 bites rendszereken fut. A 64 biteseken nem. 64bitest hazaviszem, műxik (otthon nincs ISA). Céghez beviszem, nem müxik. A 32 bites meg mükszik mindenhol.Átnéztük már mindketten töviről hegyére az egész rendszert. Ha ISA nékül próbálom, megy. Isa-val nem. És ezt csak a 64 bitesek csinálják...Ráadásul, a sharepoint is befagy viszonylag gyakran (távolról bejelentkezve, kb 2-3 perc), természetesen csak 64 biten, és csak az oldalváltásoknál (menüpontra kattintás, stb).

    Túlverekedtük magunkat már egy pár újrainstallon, de most már így marad.Ha lesz 64 bites ISA, kipróbáljuk 64 bites 2k8-on :)

    A segítő szándékot mindenképp köszönöm....
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Hahó!

    Én c++ -ben progolgattam vista64 alatt, a legtöbb dolog gond nélkül fordult, Winsock-nak viszont néhány spec. 64 bit-es structja hiányzott az SDK-ból, a másik dolog: egyszerű directx9 es progi 64 bitre fordítva lassabban futot mint 32 biten

    Gábor

    UI: 64bites debianommal nincs semmi gond :P
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • mondtam h nem értek hozzá, de most h jobban beleolvastam a topikba és az általad közkinccsé tett linkbe, már kezdem érteni!

    amúgy nincs aza pénz, amiért én rendszergazda lennék...

    PS: Lehet h szelektív a látásom?
    PS++: Lehet h ezidő alatt frissítették a microsoft.com-ot?
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Erre mondta nagyanyám, hogy ha hallgattál volna bölcs maradtál volna?
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Az ISA ugye x86, és ez egy ISA patch.

    Article 930414 describes the following issues fixed in this update


    Kezdem sejteni, ki lehet a rendszergazda.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Tényleg nem értek hozzá, de miért van benne a fájlnévben az x86, ha 64 bites?

    ISA2004SE-KB930414-x86-ENU.msp

    + ezt miért rakták ki a weboldalra:
    917903 You cannot join a Windows Vista 64-bit client computer to a Windows domain on which ISA Server 2004 is configured as a firewall.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Ha be akarsz menni ISA 2004 mögé (pl otthonról a céges szerverbe), akkor megint csak ne használj Vista 64 bitest (semelyik kiadást), mert ISA-ból jelenleg NINCS 64 bites verzió, és a 64 bites kliensek csak nagyon-nagyon sok buhera árán tudnak bejelntkezni a ms tűzfala mögé.


    [off]
    A rendszergazdátoknak küldöm soxeretettel!

    2007-01-30 óta elérhető.

    Az is kész csoda, hogy nem rakta fel az ISA 2004 SP3, ami szintén régóta ott figyel a neten.
    [/off]
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Attól függ, mit akarsz. Én kb 6 hónapja próbálkoztam 64bites Vistára Apache-php-mysql trióval, hát megszenvedtem vele, keményen. Akkor Apach-ból még nem is volt hivatalos verzió, valami újrafordított csodával próbálkoztam. A mysql-hez meg kerek 3 oldalas leírás volt, hogy hogyan lehet rábírni, hogy service-ként fusson. A "run as admin" nem elég...UAC kikapc, meg ilyenek. Végül sikerült, sőt, előállítottam olyan rendszert is, ahol ment az Apache-Mysql-PHP a 88-as porton, IIS7-MsSql-ASP.net a 80-ason. De nem volt egy leányálom, sok idegeskedés és kutakodás kellett nekem hozzá.

    Ma már nem csinálnám végig mégegyszer. Inkább a már javasolt Virtual PC 2007, szűz XP 32 bit, oszt azon szalad már minden (nálam pl 256 RAM-al). Ez persze, mindez CSAK akkor lényeges, ha "webprogramozol". Ha viszont a gépeddel be akarsz jelentkezni céges környezetben domain alá, akkor a Vista Home verziók nem jók, mert azokban nincs benne (vagy le van tiltva elérhetetlenül) ez a lehetőség. Ha be akarsz menni ISA 2004 mögé (pl otthonról a céges szerverbe), akkor megint csak ne használj Vista 64 bitest (semelyik kiadást), mert ISA-ból jelenleg NINCS 64 bites verzió, és a 64 bites kliensek csak nagyon-nagyon sok buhera árán tudnak bejelntkezni a ms tűzfala mögé. jelenleg szerintem nem érsz el sokat a 64 bites rendszeren, csak azt, hogy már most tanulod, hogy mi a jövő. Előbb-utóbb kihal a 32bit is, csak kérdés, hogy mikor. Ilyen szemlélettel, ha a jövő irányába akarsz fejlődni, akkor 64bit. Ugyan én még csak egy nagy(obbacska) horderejű programról tudok, ami végső termékként csak 64 biten létezik (Exhange 2007), de gondolom ezek száma nőni fog.

    Én egyébként cégnél (ISA miatt) 32 bites vistát, otthon 64 bitest használok, de az othonira VP2007+xp32bit is fel van rakva (na meg szintén VP2007-en 2k8 64bit, de az csak ismerkedés céljából). És végső soron ki kell mondjam: nincs baj a 64bittel. Minden működik, de van, ami egy kis "csavarral".
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • elolvastad?


    Felmondjam? Aki szórja az unsafe kódot, mert az "biztos gyorsabb", az megérdemli a szenvedést. Láttam én már lelkes kezdő által készített "ügyviteli program" (khm) forrást, ahol a biztonság kedvéért minden metódus elé oda volt írva, hogy unsafe. Már egy másik topikban is írtam, hogy nem való parasztnak a csokoládé ...
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Ami azt illeti, az 'intptr_t' meg az 'uintptr_t' pont ugyanaz, mint a 'ptrdiff_t' meg a 'size_t'... a fő különbség az, hogy az előbbieknek jobban cseng a neve;)
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • persze, ha 100% safe a kod, akkor egyertelmu a JIT dolga

    de... (nem akarom megismetelni az itt leirtakat, elolvastad?)
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • gondolom a c# expressben sincs


    Abban soha nem is lesz. A .NET kód 32 biten 32 bitesként fut, 64 biten meg 64 bitesként. Ehhez semmi külön beállításra nincs szükség, a JIT dolga.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
Tetszett amit olvastál? Szeretnél a jövőben is értesülni a hasonló érdekességekről?
abcd