Webserver és mailszerver konfigurálás

Ez a téma lezárásra került a moderátor által. A lezárás oka: Konkr�t k�rd�seket a Tud�st�rban tess�k feltenni!
Webserver és mailszerver konfigurálás
2004-01-15T14:13:47+01:00
2005-07-17T21:21:22+02:00
2022-06-29T06:40:22+02:00
  • - Attól függ, hogy valaki biztosítja e neked a DNSt. Néhány szerverhoszting ad (nagy részük meg csak másodlagost), valamint néhány domain regisztrátor (pl. c3) is biztosít, ebben az esetben nem kell neked bind, egyébként igen
    - domain.lap.hu
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Ki kell fizetni 700 000 Ft + ÁFA-t ??
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Sziasztok!

    Tegyük fel,hogy megvan a szerver gép, fix ip-s net előfizetés...
    Mailszerver,web-szerver,ftp-szerver konfigurálva.
    Mondjuk,hogy tárhely szolgátató akarok lenni..
    Kérdéseim:
    -erre a gépre kell-e telepiteni DNS-szervert (BIND) ?
    -ha valaki előfizet hozzám és kér egy domain mondjuk a tárhelyéhez (merhát nyilván kér..) akkor milyen céghez/akármihez kell fordulnom,hogy beregisztáltassam és az én szerveremen mennyen?

    Ilyen dolgok érdekelnének.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Azt el tudná valaki magyarázni,hogy Windowsos Apache szerver alatt,hogyan lehet zárt amolyan "members" könyvtárat létrehozni,aminek a tartalmát csak user/pass páros birtokában lehet megnézni???


    Tudastar kereso kiadja a valaszt, megnezted?
    http://prog.hu/tudastar/?kbid=7897&ec=5
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Én azt mondam, hogy elsősorban a tűzfal feladata a védelem. Nem azt, hogy egy szerver nem lehet biztonságos.


    Nem. Nagyon leegyszerusitve a (klasszikus, csomagszuro) tuzfal arra jo, hogy elrejtsd a kulvilag elol a nem nyilvanos szolgaltatasokat.
    A neten keresztul elerheto web szerverek nyilvanos szolgaltatasok, ezekkel a (klasszikus, csomagszuro) tuzfal nem tehet semmit, es nem is ez a dolga.

    netchan
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Mindig csodalkozom, hogy az ilyen 'pejaaa' tipusu emberek miert elvezik, ha nyilvanosan egetik magukat, de mindegy, szabad orszag, szabad forum.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Hali!

    Azt el tudná valaki magyarázni,hogy Windowsos Apache szerver alatt,hogyan lehet zárt amolyan "members" könyvtárat létrehozni,aminek a tartalmát csak user/pass páros birtokában lehet megnézni???
    Tételezzük fel,hogy fizetős oldalt akarok csinálni.Persze ez nem igaz :)
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Attól függ milyen Windows. De a linuxos 'közvélekedéssel ellentétben az IIS biztonságosabb bármilyen Apache-nál;
    csak olyan INGYENES segédprogramokat kell telepíteni hozzá mint pl: SecureIIS; URLScan stb. (és ezekben vígan lehet sokminden járulékos dolgot grafikusan konfigurálni az IIS-re - ahelyett hogy 1 text file-ban('httpd.conf) molyolnál, arról nem beszélve, hogy az IIS ezekkel a segédprogramokkal nagyságrendekkel 'szabhatóbb az Apache-nál. Ingyenes mail-szervernek + lejobb a Mercury, ami 'kissé szintén többet tud a linuxos párjainál. + 1 tűzfal és sosincs semmilyen hiba. Persze ilyesmikről linuxos csak álmod6.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Hogy jelszolopasokrol ne is beszeljunk
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Angolul azt hiszem, ezt past perfect-ben írtad volna, mert a hibát viszonylag hamar kijavították. És nem admin jogokkal lehetett bemenni, hanem az IIS processz jogaival, ami normális (nem default) esetben azért nem ugyanaz.

    Szóval a véleményem az, hogy az Apache-t, és az IIS-t is lehet biztonságosan üzemeltetni, meg ott lehet hagyni az alapértelmezett beállításokon, és sírni, hogy bemegy a hacker, meg szidni a MS-t. Megkockáztatom (bár sose foglalkoztam a témával behatóbban), hogy a Win-es Apache default installja éppolyan könnyen feltörhető, mint az IIS-é.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • nem a szerverek feladata a biztonság (persze nem árt, ha biztonságos), de inkább a különféle tűzfalaknak lenne a feladata, hogy megvédjék magát a webszervert. Nincs igazam?


    Jajj! A peszmekerem!

    Tudod milyen sz*r dolog mondjuk hibasan beallitott webszerver-jogosultsagbol eredo sebezhetosegeket a tuzfalon megfogni???

    Udv. ax
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Én azt mondam, hogy elsősorban a tűzfal feladata a védelem. Nem azt, hogy egy szerver nem lehet biztonságos. Ne forgasd ki a szavaim légyszíves!
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Mit fejtsek ki rajta? Ha szerinted az a normális, hogy bárki bármilyen szar alkalmazást írhat, mert majd úgyis lesz egy tűzfal, akkor nincs miről beszélnünk. Ellenkező esetben pedig te is tudod a választ.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Mindjárt sírok. Fejtsd ki bővebben!
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • mivel volt benne egy bug, és egy általános URL-lel admin jogosultsággal be lehetett menni, nem nagy ügy
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Nincs.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Ami azt illeti itt mindenki a webszerverek sebezhetőségét fikázza. Szerintem elsősorban nem a szerverek feladata a biztonság (persze nem árt, ha biztonságos), de inkább a különféle tűzfalaknak lenne a feladata, hogy megvédjék magát a webszervert. Nincs igazam?
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • ...neked sikerült? Hogyan csináltad?

    (Ez nem provokatív kérdés, csak gyűjtöm, hogy hogyan lehet feltörni az IIS-t)
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Eddig Win-be IIS-en sikerült bemenni, Apache-on nem nagyon, de ne is törődj vele, használd csak...
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Ez már beszéd. Kösz!
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Szerintem IIS-t programozni COM-on keresztül lehet. Ha viszont csak a beállításokat akarod monitorozni / megváltoztatni, akkor pl. WMI. Ha utálod, hogy kattintgatni kell a beállítások megváltoztatásához, akkor a c:\\\\inetpub\\\\adminscripts alatt találsz parancssoros vbs-eket.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Igazából semmi különöst, csak az érdekel, hogy ha akarnék, hol tudnék. Érted.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • pl. Mit szeretnél beállítani az IIS-en?
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Az IIS-t, hogy lehet programozni? Apachban mindenféle finomságot meg lehet csinálni a htacces módosítgatásával, de az IIS-t hogy? Csak mert a menüben nem találtam semmi extrát és Windows alatt nem szokás az ini fájlok átirogatásával konfigolni. (Legalábbis nem egy Microsoft termékben.)
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Win alá ... -
    web téren használd az integrált IIS-t, nem szokás más web szervert felrakni, főleg nem apache-ot (security bugok).

    Mail szerver - MDaemon 7 mondjuk - nem ingyenes, de meg lehet oldani. www.mdaemon.com Vigyázz az open relayre.

    B.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Ehhez hozzatennem, hogy a peldaban hozott ip cim a leheto legrosszabb pelda volt.

    Az ugyanis olyan cim, ami nem routeolt az interneten, ezert ilyen ip-re internetes szerver nem helyezheto.


    Hát... Én pedig már csináltam publikus internetre 192.168.x.x alá webszervert....
    Csak előtte egy másik PC iptables-ből DNAT-olt neki... Tehát annyira mégsem blőd a dolog.

    A másik: szerintem felesleges erölködés a téma: felhúz egy Linux disztrót, és abban webszerver és mailszerver meg 1000 más is van alapból és stabilan.

    Ennyi.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Ennyire jó érzés belekötni valakibe? Tudod ezt hívják hasraütés-szerű példának.


    Szerintem nem volt ez kötekedés, inkább egy kis előrelátás. Mert a topiknyitó hozzászólásából nekem az jött le, hogy meglehetősen kevés még a tapasztalata hálózatos témákban. Még a végén képes komolyan venni a beírásodat, aztán nem érti, miért nem működik?
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Hát szerintem legalább 512k legyen a tőled elmenő sávszélesség. Szóval ADSL-el eléggé macerás.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Mekkora sávszélesség, ill. milyen kell egy otthoni szervernek, ha nincsenek rajta letölthető gigák? Csak mondjuk egy kiseb Nuke-os portált kell kiszolgáljon.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
Ez a téma lezárásra került a moderátor által. A lezárás oka: Konkr�t k�rd�seket a Tud�st�rban tess�k feltenni!
abcd