1. Bizonyitottan elkovette a GPL megserteset. Amig valaki nem fizet bizonyithatoan, addig meg csak a kutya ugat esete van, onnantol kezdve bizonyitottan megszuntek a jogai a Linux kernel terjesztesere, es emiatt megserti minden a Linux kernelben koddal rendelkezo fejleszto, tobbek kozott az IBM szerzoi jogait.
2. Olyan termeket arult, aminek terjesztesere nincs joga, szelhamossagnak is hivjak a dolgot, esetenkent max. 30 evvel buntetheto az USA-ban. Meg a vegen McBride bacsi megdonti a jelenlegi csucstartot, Al Capone-t.
Vagy az oklahomai robbanto mar leelozte Al Capone-t?
Európában, illetve kis hazánkban NINCS szoftverszabadalom, tehát a SCO _szabadalma_ sem sérthető meg. (Szerzői és szomszédos joga igen, de nem erre irányul a dolog)
Ez a legszebb a dologban:
AZ SCO-nak nincs szabalma semmilyen Linuxban levo kodra!!!!!
Sot az SCO-nak NINCS SZABADALMA SEMMILYEN, a UNIX System V Release 4-ben levo kodra SEM!!!!!
Egyetlen szabadalmuk van, ami szamitogepes rendszerek tavoli menedzselesevel kapcsolatos, es onmagaban is tamadhato, mivel letezik ugynevezett "prior art", ami azt jelenti, hogy nem eredeti otlet a szabadalom targya, tehat BE SE LETT VOLNA SZABAD JEGYEZNI!!!
Pontosan. Raadasul atlagos (amcsi) ceget nezve ha megkapnak egy ilyen szamlat, nem biztos, hogy felfogjak, hogy mi a palya, es lehet, hogy fizetnek. Pedig most pont az lenne a lenyeg, hogy senki se fizessen nekik, mert a birosagon ennek meg szerepe lehet ('nezzek meg, x darab ceg elismerte az igazunkat').
Egy fenéket. Pont az a buli a dologban hogy így bizonytalanságban tudják tartani a linux felhasználókat. Ha ezt a M$ csinálná aligha úsznák meg újabb antitröszt per ellen. Az M$ lenne az utolsó aki felvásárolja az SCO-t, elvégre amit jelenleg csinálnak az neki a lehető legjobb. Annyira jó hogy az emberben felvetődik a gyanú hogy a M$ mennyire támogatja az SCO-t ebben a buliban.
Amíg nincs jogerős döntés, addig -a római jog óta- él az ártatlanság vélelme, ergo amíg bíróság jogerősenki nem mondja, hogy a SCO-nak van igaza, addig nincs jogalap pénzt beszednie a SCO-nak. (Kérdés: Mi lesz akkor, ha kiderül, hogy nincs igazuk? Akkor visszajár a beszedett píz???)
Európában, illetve kis hazánkban NINCS szoftverszabadalom, tehát a SCO _szabadalma_ sem sérthető meg. (Szerzői és szomszédos joga igen, de nem erre irányul a dolog)
A SCO is terjeszti a 2.4.x kernelt, mellécsomagolva a GNU/GPL-t, ergo elfogadja, hogy az, amit terjeszt, szabadon terjeszthető.
Folytassam??? A SCO azt szeretné, hogy felvásárolja valaki, de annyi gerinc még van bennük, hogy nem akarja, hogy a MS legyen az...