Linux-felhasználók, tessék a kasszához fáradni!

Igen, és ha jól viselkedik, akkor felezik, kivételes esetben harmadolják...

hát ennyi, bizony. így járnak azok, akik olyan közönséges módon nyilvánulnak meg írásban, amit jobbérzésű emberek szóban sem tennének meg.

máshol lehet csinálni ilyent. itt nem.

Kedves Dwokfur!

Új személyes üzeneted érkezett "moderator" nevű felhasználónktól:

az utolsó hozzászólásod a címben említett témában törlésre került a Használat
feltételi súlyos megsértése miatt.

legyél szíves a jövőben kultúrált formában kifejteni véleményed, és nem anyázni, m..

A teljes üzenetet a xxx címen olvashatod, ahol
természetesen lehetőséged nyílik válasz írására is.

Üdvözlettel: www.Prog.hu

Hát ennyi.
Dw.

Hm... az kb. 5000 szamla :)

Azt olvastam valamejik nap a TVben, hogy a legohsszab kiszabott bortonbuntetes 145 ezer ev.

Ezt nekik!!... Meg ha mar eppen arra jartunk, akkor az M$-nek is!

A hivatkozott (német nyelvű) cikk:
http://www.heise.de/newsticker/data/anw-02.09.03-000/

Tudom hogy kivegeztek okelmet :)

Attol meg kaphatott a halalbuntetes mellett eveket is

az

hulye

Ahhoz képest jól nyomod :)

Péter

ket eve kivegeztek

Ha fizetnek, az is jol johet ki:

1. Bizonyitottan elkovette a GPL megserteset. Amig valaki nem fizet bizonyithatoan, addig meg csak a kutya ugat esete van, onnantol kezdve bizonyitottan megszuntek a jogai a Linux kernel terjesztesere, es emiatt megserti minden a Linux kernelben koddal rendelkezo fejleszto, tobbek kozott az IBM szerzoi jogait.

2. Olyan termeket arult, aminek terjesztesere nincs joga, szelhamossagnak is hivjak a dolgot, esetenkent max. 30 evvel buntetheto az USA-ban. Meg a vegen McBride bacsi megdonti a jelenlegi csucstartot, Al Capone-t.

Vagy az oklahomai robbanto mar leelozte Al Capone-t?

Ez a legszebb a dologban:

AZ SCO-nak nincs szabalma semmilyen Linuxban levo kodra!!!!!

Sot az SCO-nak NINCS SZABADALMA SEMMILYEN, a UNIX System V Release 4-ben levo kodra SEM!!!!!

Egyetlen szabadalmuk van, ami szamitogepes rendszerek tavoli menedzselesevel kapcsolatos, es onmagaban is tamadhato, mivel letezik ugynevezett "prior art", ami azt jelenti, hogy nem eredeti otlet a szabadalom targya, tehat BE SE LETT VOLNA SZABAD JEGYEZNI!!!

Pontosan. Raadasul atlagos (amcsi) ceget nezve ha megkapnak egy ilyen szamlat, nem biztos, hogy felfogjak, hogy mi a palya, es lehet, hogy fizetnek. Pedig most pont az lenne a lenyeg, hogy senki se fizessen nekik, mert a birosagon ennek meg szerepe lehet ('nezzek meg, x darab ceg elismerte az igazunkat').

netchan

Egy fenéket. Pont az a buli a dologban hogy így bizonytalanságban tudják tartani a linux felhasználókat. Ha ezt a M$ csinálná aligha úsznák meg újabb antitröszt per ellen. Az M$ lenne az utolsó aki felvásárolja az SCO-t, elvégre amit jelenleg csinálnak az neki a lehető legjobb. Annyira jó hogy az emberben felvetődik a gyanú hogy a M$ mennyire támogatja az SCO-t ebben a buliban.

Amíg nincs jogerős döntés, addig -a római jog óta- él az ártatlanság vélelme, ergo amíg bíróság jogerősenki nem mondja, hogy a SCO-nak van igaza, addig nincs jogalap pénzt beszednie a SCO-nak. (Kérdés: Mi lesz akkor, ha kiderül, hogy nincs igazuk? Akkor visszajár a beszedett píz???)

Európában, illetve kis hazánkban NINCS szoftverszabadalom, tehát a SCO _szabadalma_ sem sérthető meg. (Szerzői és szomszédos joga igen, de nem erre irányul a dolog)

A SCO is terjeszti a 2.4.x kernelt, mellécsomagolva a GNU/GPL-t, ergo elfogadja, hogy az, amit terjeszt, szabadon terjeszthető.

Folytassam??? A SCO azt szeretné, hogy felvásárolja valaki, de annyi gerinc még van bennük, hogy nem akarja, hogy a MS legyen az...

Nem kell beijedni, tessek csak nyugodtan beramazni a szamlat, kesobb meg sokat fog az erni :)))

Valahonnan be kell szedniük a bűntetés kifizetéséhez a pénzt

Fizetnie kell a SCO-nak

no comment