BCB 6 - fordítás gyorsítása

BCB 6 - fordítás gyorsítása
2005-01-18T22:52:27+01:00
2005-01-19T12:17:29+01:00
2022-11-01T05:30:35+01:00
  • az alaplap cserétől inkább....
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Felizgattál
    Már nézem is az árlistákat...
    Az XP elhasal ha kirántjuk alóla az Intelt-t és AMD-t teszünk a helyére?

    Zsolti
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Tisztán a procin múlik a fordítási idő. A Borland-nál is rákérdeztem már, hogy miért is ilyen lassú a Delphi-hez képest, s ők mondták, hogy a builder pascal kódot generál ilyenkor. Hát kicsit kiábrándító.....

    De vissztérve a kérdésre beállítással, trükkel jelentős gyorsulást nemigen lehet elérni, tehát marad a hardver bővítés.
    Mikor én is besokalltam a lassúsága miatt, ész nélkül cserélgettem a gépeket és a következőre jutottam:

    1. A celeronok (a régiek 128k cache-el) egyenlőek a nullával.
    2. A normál P4 már alakul (512k cache-el) kb dupla olyan gyors, mint az ugyanolyan órajelű celeron.
    3. P4 prescott (1024k cache) a legjobb az intelnél, kb. 25%-al gyorsabb a megegyező órajelű northwood-tól (régi P4-től).
    4. AMD Athlon XP (TBred mag, 256k cache): nagyon gyors, kb. 10%-al üti az ugyanolyan megnevezésű P4-et, ellenben az ára a fele (mellesleg már nem kapható).
    5. AMD Athlon XP (Barton mag, 512k cache): még jobb, 20%-al gyorsabb a konkurens P4 verziónál, és árban szintén jóval olcsóbb.
    6. AMD Athlon 64 (Newcastle, 512k): az általam tesztelt leggyorsabb platform az AMD 64 bites megoldása. Én is ezt használom, és ráadásul árban a Prescott alatt marad, igaz csak egy hajszállal. Nem sztárolni akarom az A64-et, de ez kinőtte az Athlon XP-k melegedését, leégését, lesarkazhatóságát, tehát kivitelezésben felnőtt a P4-hez, tudás szempontjából pedig túl is szárnyalta.
    7. AMD Athlon 64 (939pin, Clawhammer, 1024k cache) sajnos még nem sikerült szert tennem ilyen procira, mivel ehhez más alaplap kell, de ez lesz a legjobb. Sokat fog jelenteni a dupla méretű L2 cache.

    Az eddigiekből is egyértelműen látszik, hogy a proci cache nagyban meghatározza kedvenc C++Builderünk sebességét. Ezért jobb a Prescott a Northwood-től, és a Barton a TBred-től. A memória és a wincsi gyakorlatilag semmit nem tesz, a processzoridő a szűk keresztmetszet.

    Én azt mondom, hogy ha gépbővitésre adod a fejed, akkor A64 3200+, kb dupla olyan gyorsan fog fordítani, mint egy 2.4-es Norhwood.
    Mutasd a teljes hozzászólást!
  • Hali!

    Nagyon lassú a Borland Builder C++ fordítója, egy 81 db form/frame -es alkalmazásomnál egy re-build 10 perc...
    Gép: P4 2.4 GHz 768 MB Ram, SATA winyók, WinXP Sp2...
    Tud valaki valami trükköt a gyorsításra? RamDrive? Drive cache? Még memória?
    Minden érdekel, csak a fél napom ne a fordítgatásokkal teljen el (van egy-két modul amibe sűrűn bele kell nyúlni és majd mindenhova be van include-olva)

    Zsolti
    Mutasd a teljes hozzászólást!
Tetszett amit olvastál? Szeretnél a jövőben is értesülni a hasonló érdekességekről?
abcd