Static_Cast és Dynamic_Cast költsége

Régi cikk, de ez van első google találatok között:
C++ dynamic_cast Performance << A howl on the wind...
Erre is érdemes lehet rápillantani.

Mint a commentek között ott is szerepel a reinterpret_cast igazából 'valószínűleg' nem jár overhead-el..
De azért az arányok viszonyításához jó lehet

A


az költséges, ha a T egy objektum, hisz ott új temporary jön létre egy copy konstruktorból, de ilyet elég ritkán csinálnak

Ellenben a


esetén csak a pointert castoljuk, aminek semmilyen költsége nincsen, kivéve ha többszörös öröklődés van az objektumban, akkor léptethet valamennyit a pointeren.

A dynamic_cast az a rendkívül költséges, az sokszor egy sztring összehasonlításba torkollik minden hierarchia szinten.

Hogy az eredeti kérdésre válaszoljak static_cast az többnyire noop, azaz nem jár műveletvégzéssel, ezért eltárolni sincs sebesség szempontjából értelme. Többszörös öröklődésnél már elvileg lenne, de gyakorlatilag a fordító azt is kioptimizája, így ez az egész csak coding style.

C++ static_cast runtime overhead - Stack Overflow

"static_cast<T>(e) is equivalent to creating an invented temporary variable v in the following way:

T v(e); //where T is an arbitrary type and e is an arbitrary expression.
The runtime cost of a static_cast is exactly the cost of the above statement"


Én ezt elhiszem. De legegyszerűbb, ha leellenőrzöd magad :)

ui: Tehát jobban megéri egyszer cast-olni, bár eltudom képzelni, hogy léeg okos a fordító és észreveszi és amúgy is csak 1xer castolna!

Bocs a kinézetért, de nálam valahogy hülyül a texteditor.

Egyszerű kérdésem lenne, de nem találtam rá választ. Mekkora a static_cast és dynamic_cast költsége, tehát mennyi számítást igényel?

Érdemesebb eltárolni a végeredményt?


vagy érdemesebb duplán használni?







Melyik az optimálisabb?