2010-11-06T00:35:39+01:00
2010-11-08T00:05:00+01:00
2022-06-29T07:05:34+02:00
Benjyválasza Cerbi (21:18) részére- permalink
Inkább az a kérdés, hogy a célcsoportból hány embernek nincs még meg.
Ha azt nézzük, hogy a célcsoport mondjuk a melóhelyen játszó titkárnők akkor valószínűleg nekik flashük van, de sljük nincs.
Ha a hardcore facebook gamerről van szó, akkor szerintem közöttük 90+% az elterjedtség.
Szerintem a 20 év körülieket nem akadályozza meg, hogy le kell tölteni valamit, illetve már rég van nekik.
Én csak próbálgattam játékokat csinálni slben, a farseer physicset használtam, de semmi komoly
- OFF:
Te mikor jöttél rá, hogy használhatatlan a Linux? - Társalgó - PC Fórum ~2300
Persze, azért egyetértek, de ha megnézed akkor az egyik PC Forum, a másik meg Hungarian Unix Portal. (A rövidítést csak tippelem) Szóval természetes, hogy nem látják szívesen az mses dolgokat.
Amúgy elolvasva ezt a topicot:
http://hup.hu/cikkek/20101105/unity_a_wayland-en
Nem annyira jön át az ellenségeskedés a két tábor között.
ON:
Nekem bejön a silverlight, gyorsan lehet benne fejleszteni és szépet, remélem elterjed.
A telepítés nehézségei:
Anyám aki egyáltalán nem ért a gépekhez, szerette volna megnézni az egyik MS által szponzorált, talán Budapestről készült panorámaképet. Ehhez silverlight kellett. Magam sem hittem el, de mondta, hogy oda le volt írva, hogy kell és megcsinálta magának. - Flahs builder meg egy eclipse plugin, szóval én azt mondanám, hogy egyenrangú a két eszköz ;)
A Java-s eclipseben az a sok fasza feature a JDT pluginbol szarmazik, nem az alap IDE-bol, Flash builder ahhoz kepest lepkefing.
Refactoring tamogatas egy bugos "rename all occurences"-ben merul ki.
A kompilere rohadtlassu es nemigen tud inkrementalisan forditani. Nagyon kellemes tud lenni, amikor egy nagyobb projektben ahhoz, hogy kiprobalhass egy par karakteres modositast, varnod kell 5-10 percet amig ujraforditja az egeszet! 
Hat meg amikor par ora torkosborzozas utan rajossz, hogy a debuggere hibas adatokat mutat, ezert komolyabb debuggolaskor inkabb trace()-el javasolt kiiratnod a valtozok erteket!
Meg az eksonszkript 3.0.
Valami hasonloba botlottam amikor tanultam a nyelvet:
public function foo():void { ojjektum.metodus(); // <-- itt jelzi nekem, hogy ojjektum null if (valami) { var ojjektum:Ojjektum = ... // <-- ha ezt kikommentezem, fennt jelzi, hogy "ojjektum" nincs deklaralva } }
Nem volt hangulatom kideriteni, hogy ez kompiler hiba, vagy a nyelv szabalyai szerint helyes... 
Igazából még Flash5 idején Flasheltem komolyabban, aztán volt pár kötelező köröm vele cirka 2 éve, ezek alapján a fejlesztői környezet közt a különbség ég és föld.
A Flash 5 még egy egészen másik világ voltAz MS és Adobe fejlesztőeszközök nem feleltethetők meg egy az egyben egymásnak, az Adobe többféle fejlesztőeszközt is kínál más-más célcsoportnak:
Flash Professional: inkább grafika és animációorientált Flash alkalmazásokhoz, rajz- és animációs eszközök vannak benne, a programozók nincsenek túl jól kiszolgálva (tkp. szinte sehogy, fapad van), a kódírás kényelmetlen, inkább grafikusok/designerek a célközönség, akik némi programozási ismerettel is rendelkeznek, s kisebb lélegzetű programokat készítenek.
Flash Builder: kb. ez felelne meg a Visual Studionak és inkább a programozókat célozza meg. Ez egy Eclipse alapú fejlesztőkörnyezet űrlapszerkesztővel, rendes kódeditorral (kódkiegészítés, hinting, stb.), debuggerrel, profilerrel, plusz az egész fejlesztés egy sokkal komplexebb osztálykönyvtárra épül (Flex framework).
Flash Catalyst: ez a Flash Builderrel dolgozik össze, a designertől érkező grafikákat lehet vele gyorsan kezelőfelületté összerakni úgy, hogy egyből mehet be mögé a kód.- Szerintem adnak hatékony HTML5 támogatást Windowson, hogy ennél maradjon a nép és legyen (többek közt) SL bázis is.
Szvsz felismerték (valószínűleg abból is, hogy mennyire drága SL-t így Macre Windowsra meg telókra keresztfejleszteni), hogy nem tudják olyan hatékonyan fejleszteni SL-t, ha tényleg mindenhol használhatóva akarják tenni (linuxon pl. eléggé lemaradt...). Megmaradnak a kevesebb platformon mélyebb funkciók elvénél.
Nekem kb. ez jött le.
WPF/Everywhere helyett lesz WPF/Safetorun
szerk: ez Cerbinek ment, missclick - Szerk: Flasht szimplán webes animációkra tervezték.
De a flexet, flash buildert már nem...
Nem, sőt Adobe nem volt rest alapoktól újratervezni az action scriptet sem, sokat tett érte hogy Flashnek másban is legyen létjogosultsága és lett is, de ezen a téren azért óriási előnye van ms-nek szvsz (pl. csak többszálú programozást még mindig nem tudott Adobe berakni flashbe, pedig jó ideje requestelik).
Mindegy, ebben a vitában nem tudok sokáig menni mély tapasztalat hiánya miatt, szóval valszeg nem fogom tudni felvenni a kesztyűt, ha tovább mész
