- Így van értelmetlen a vita örülök, hogy sikerült végre felfognod. Ez hatalmas lépés volt a részedről és remélem magadtól jutott eszedbe!
nagyjoco:
Miért ne lehetne mórickázni? Se OOP alapok, semmi nics a Bjarne könyvben. Tömény C++03 szintaxis, meg stl, semmi más. A nyelvtan magában semmit sem ér, ha nem tudsz programozni. Az, hogy a C++ atyaistene írta még nem jelenti azt, hogy az alkalmas is a programozás tanulására, VC++ ra meg főleg nem.
Csak lovaglás a szavakon, amiket írsz. Mindig a végleges C++ szabvány előtt jelennek meg a fordítókhoz a C++ mutánsok, saját szintaxissal. Te a #pragma once-ot, vagy a ppl-t hogyan neveznéd? MS C++, vagy mi? Csak úgy kérdezem.
ha valaki felület programozást szeretne tanulni C++ al akkor túl van a Bjarne, meg ehhez hasonló móricka dolgokon, ez alap.
Ez nagyon jó, Bjarne mint Móricka szint
- Neked ismét ugyanazt fogom mondani zseninek születtél csak amit olvasol értelmezni kéne
. Befejeztem a vitát látszik, hogy semmi értelme. - Nem érdekel a PHP Sajnos elvállaltam 2 hónapig egy ilyen munkát, de akkora gány volt az egész, hogy a saját fejlesztője se mert hozzáérni azokhoz a részekhez, amik már működtek.
Hiába tapsikolsz, szerintem teljesen evidens, hogy ha valaki felület programozást szeretne tanulni C++ al akkor túl van a Bjarne, meg ehhez hasonló móricka dolgokon, ez alap.
Ez olyan, mintha az EF-hez a 21 nap alatt C# című könyvet ajánlanák neki.
- pl.: #pragma once, __forceinline stb
MFC az meg egy technológia, olyan, mint a WPF, tetszik érteni? - Addíg VC++ nem jöttem rá, hogy . :: vagy -> a jó mert egyikre sem működött a label1->Text = textBox1->Text button parancs.
Hat pl ezert kellett volna megbaratkozni az OOP es C++ alapjaival guizas elott...
Amugy ha C++ Builderben megszokott konnyedseggel akarsz GUI-t rajzolni, .net kell neked, nem MFC! 
derfin001válasza aha (07:59) részére- permalink
Lehet, hogy már elavult a topic, nem gondoltam, hogy még valaki ír majd. Szóval az a helyzet, hogy C++-t már tanulom egy ideje, előtte c meg kevés asm-et. De mindegy. VC++-ben azon nem tudtam túljutni, hogy míg pl. borlandban egy buttonhoz hozzárendelt fg-vényben úgy volt Formx->ShowModal(), miután includoltad a formot, megjelent egy új form a gomb megnyomására. Addíg VC++ nem jöttem rá, hogy . :: vagy -> a jó mert egyikre sem működött a label1->Text = textBox1->Text button parancs. Valamit nem jól írtam, talán túl fáradt lehettem. Az MFC-t megtanulnám mert kíváncsi vagyok rá, de a VC++ és MFC könyv sehol sem kapható és nem vagyok pesti. Egyébként az előbb említett két könyv megvan, legalább is az egyik könyvtári. És igen OpenGl-t és Dx-et fogok tanulni később ha eljutok odáig, de most előbb a VS-t akartam töviről hegyire megtanulni. Egy két adatbázist használó WForm-os programot írni, tanulás kedvéért. Na ennyi.
- Talán a te hozzászólásod volt eddig a legbölcsebb.
Azért megtoldom én is:
She was so blonde, she spent 20 minutes looking at the orange juice because it said "Concentrate." - jó, akkor most légyszíves mutass rá, hogy hogy is van az a VC++ szintaxis, mert nagyon kíváncsivá tettél
- Egyáltalán nem ez volt a cél
. És nem, nincs játékfejlesztői tapasztalatom de C#/XNA elég messze áll még jelen állapotában egy C++/DirectX/HLSL kombinációtól . Mellesleg nézd meg mi megy php-n aztán nézd meg a kérdést. Egy nyelvet tuti úgy tanul meg az ember, hogy fejest ugrik a WINAPI-ba vagy az MFC-be esetleg a DirectX-be vagy OpenGL-be és akkor az alapokkal tisztában van. Zseninek születtél csak előbb értelmezd a hozzászólást . - "Írnak egy cout << "Hello World!" << endl; programot azt csak nem tudja eladni 5.000Ft -ért"
Ez lenne szerinted derfin. És te lennél az, aki a Blizzard-nál engine fejlesztő és szegény derfin sose fogja utolérni a hihetetlenül magas tudásodat. Gondolom itt a játékfejlesztői tudásodat próbáltad egy kicsit ügyetlenül fitogtatni. Hát elárulom, hogy amatőr szinten már nem a C++/ogl, hanem a C#/XNA a "divat". De ez megint olyan téma, ami szorosan ide kapcsolódik, feltétlenül muszáj volt megemlíteni.
Persze ehhez is elég a C++03 szintaxis onnantól már magától megy minden, mint a karikacsapás. - klorand:
De, sőt szerintem kezdheti akár a kettes számrendszerrel is. Az a baj ez még piszkosul nem ide tartozik.
bit_vector:
Nem hát, most tanulom az oviban a papírhajtogatást.Mi lenne, ha offolás helyett néha a témához illő, értelmes dolgokat is írnál?
A téma címe még továbbra is: Visual C++ alapok, nem pedig a számítástechnika alapjai. - *deleted_96651587hozzászólása
- permalink
"Boldogok a szellemileg megfogyatkozottak, mert ők nincsenek tisztában idiótaságuk valós mivoltával." (RTFM 2,8)
- Ugyan már minek?! A Pistikék feltöltötték a php-s helyeket mert elég könnyen tanulható volt és népszerű a weben. Most úgy néz ki, hogy ez nem elég és a másik ami elég nagy népszerűségnek örvend az a C++. Ne traktáld már őket a nyelv alapjaival azt hogy hasznosítsák? Írnak egy cout << "Hello World!" << endl; programot azt csak nem tudja eladni 5.000Ft -ért
. Szerencsénk van gyerekek, sem a C sem a C++ nem adják magukat olyan könnyen, hogy fejest lehessen ugrani beléjük . A Blizzard biztonságban van egy darabig még nem lesz a piacon 25000féle World of Warcraft -t bealázó garázsprojekt .
Komolyra fordítva a szót:
Ja mindenképpen alapokkal kezdeni. Ha nem ismeri a C alapú nyelveket akkor rakja a sarokba a WinAPI-t MFC-t és társait és fogja meg a konzolos alkalmazásokat mert ez nem egy olyan nyelv ami tök egyértelmű márha itt a pointerek fajtáira gondolunk.
abcd
